Mi diras, ke kun la manko de legado, kiun ni havas, de tiu uzo de la cerbo, de ĝia tre efika trejnado, kiu estas atingita per legado kaj scio estas akirita. Homoj, kiuj antaŭe havis opinion pri diversaj aferoj aŭ dubis pri tio, kion ili ne sciis pri kiel aŭ kion doni opinion, individuo kun tio, kion oni nomas kritika kapablo. Ĝi perdiĝis pro la malabundeco de legado, malproksime de tio, kio estas devigata al vi en lernejoj.
Nuntempe, individuoj kutime preferas sekvi iun, kiu jam pensis aŭ kiu pensas por ili, por ke ili ne devas, kio faras ilin zorge facile manipuleblaj Nietzsche dirus, ke junulo estas perdita, kiam oni instruas al ili taksi tiujn, kiuj pensi kiel ili pli ol liaj maloj. Ĉu la kialo, kial ili ne provas ĝin, ĉar ili scias, ke scio progresas multe pli ol tio, kion la cerbo povos konservi kaj kompreni antaŭ ol morti? Mi dubas, ke ili eĉ pensis pri tiu zorgo.
Mi dubas, se jes, kiel facile ili rezignis, tre certe, kiam ili aŭdis tiun demandon, ĝi ŝajnos al ili logika sed ankaŭ tre certe ili antaŭe ne havos eĉ la plej etan intereson pri kiel kompensi ĝin, kiel lerni. pli rapide, ili eĉ ne dubis pri kiel lerni lerni. Estas maltrankviliga ĉar komuniki estas kio donas al ni la kapablon debati (kiu debato mem jam havas avantaĝon), establi, ŝanĝi kaj pli, sed komuniki estas akirita per lingvo kaj lingvo plejparte per legado. Se vi ne ŝanĝas tion por vi mem, via pensado kaj agado malpliiĝos pro la trejnado de via cerbo por rezoni, scii kaj imagi, ĉio ĉar ĝi fariĝis "rusta".
Ĉar viroj, kiuj dependas de iu alia por "pensi", viroj, kiuj ne havas bone strukturitan kriterion, povas nur atendi vivi la vivon de aliulo.
Kial ?ar ?iuokaze la alia pensas por vi, tial vi nur "sekvu" lin kaj plenumas tion, kion li pensis.
En resumo:
"Kun malmulta scio, akirita ĉefe per la manko de legado, la homo de pluraj ideoj ĉesos ekzisti, estante anstataŭigita per homoj de ununura ideo."
Comments
Post a Comment