La eraro de Mainländer.

La naturo devas havi ian malfacile videblan kodon, kiu ebligas al ni krei metafizikon de ekzisto, por ne resti sen opcioj.

Mi sentas min socie persekutita, kvazaŭ skribi estus peko de ne enhavi ion novigan aŭ utilan, kvazaŭ mi ne povus ripeti, esprimi aŭ esti mi mem.

En realeco, se nenio havas sencon, ni estas kiel objektoj, sed kun konscio, distingo kiu vere servas al neniu celo krom sufero.

Sed Mainländer ne pripensis ion; ke la vivo povus reenkarniĝi, ĉar ni ankoraŭ ne atingis la momenton de ne esti absolute, sed ni ankoraŭ estas en tiu procezo de daŭre esti, ĉar la forto ne estas sufiĉe eluzita.

Do se mia hipotezo estas ĝusta, ne havas sencon esti aŭ ne esti. Kion do mi faru? Ni povus konsideri, ke reenkarniĝo ne nepre okazas sur ĉi tiu planedo, en la sama vivmaniero kaj ekzisteca ebeno. Do la sola konsolo estas, ke ni forgesos, ke sensignifeco ekzistas, sed mi ne mirus, se aliaj vivformoj kreis tiun filozofion; Kosma nihilismo.

La vivo havas nenian signifon kaj ankaŭ morton, ĉar la esenco de la vivo estas, jes, la lukto ĝis ĝi eluziĝas kaj ne ekzistas, sed intere ĝi povas esti io kiel ŝerca kandelo, tio estas, blovado kaj por momento vi kredu, ke vi estas en ne-estaĵo, sed ĝi ŝaltas per reveno al estado kaj tiel plu ĝis post kelkaj fojoj ĝi vere malŝaltas, tial, ne utilas vivi aŭ morti.